Le régulateur des enseignants de la Saskatchewan affirme que deux anciens membres du personnel d'une école chrétienne privée ne bénéficient pas d'une immunité générale contre des procédures pour inconduite historique.
Des procédures pour inconduite professionnelle contre deux anciens employés d'une école chrétienne privée de Saskatoon peuvent se poursuivre, après que le régulateur des enseignants de la Saskatchewan a rejeté leur argument selon lequel il n'avait pas compétence sur des allégations antérieures à la création du conseil.
Le comité disciplinaire de la Saskatchewan Professional Teachers Regulatory Board a statué que les accusations visant Dawn Beaudry et Louis Brunelle iront de l'avant. Les allégations proviennent de leur période au Christian Centre Academy, ensuite connu sous le nom de Legacy Christian Academy et aujourd'hui Valour Academy.
Beaudry et Brunelle avaient soutenu que le régulateur n'avait pas juridiction parce que la conduite alléguée aurait eu lieu avant la création du SPTRB en 2015. Le comité a refusé cet argument, estimant que l'accepter créerait une « immunité générale » pour des inconduites alléguées antérieures à l'existence du conseil.
« La confiance du public dans la profession dépend de l'assurance que tous les enseignants demeurent responsables vis‑à‑vis d'un cadre réglementaire efficace et continu », a écrit le comité dans sa décision, datée du 20 mars et publiée sur le site Web du régulateur environ un mois plus tard.
Le SPTRB a été créé comme organisme indépendant pour réglementer les enseignants de la Saskatchewan. Avant 2015, la délivrance des certificats d'enseignement et la discipline des enseignants étaient gérées par le ministère de l'Éducation ou par des instances membres.
Les accusations d'inconduite professionnelle contre Beaudry concernent des incidents allégués entre 1989 et 2013. Les allégations incluent un manquement à fournir un enseignement adéquat et, à partir de 2008, la complicité pour dissimuler des activités criminelles, y compris des agressions sexuelles, d'une manière que l'accusation dit avoir augmenté le risque pour des mineurs sous sa garde. Plus de détails sur les accusations n'ont pas été rendus publics. CBC a rapporté que Beaudry, 59 ans, n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Les accusations contre Brunelle, 73 ans, concernent une conduite alléguée entre 1989 et 2001, notamment la participation ou la complicité à des châtiments corporels arbitraires et excessifs infligés à des mineurs. Les allégations incluent des passages à la fessée répétés d'une mineure, l'ordre donné à deux élèves masculins d'enlever leurs vêtements devant l'un et l'autre et la facilitation ou la complicité pour l'isolement et la mise en confinement d'un élève dans un camp de travail éloigné.
L'avocat de Brunelle, Philip Fourie, a déclaré à CBC que son client nie catégoriquement tout acte répréhensible ou toute inconduite professionnelle. Fourie a indiqué que Brunelle demandera un contrôle judiciaire devant la Court of King’s Bench et soutient que le régulateur n'a pas de compétence rétroactive.
Aucun des deux, Beaudry ou Brunelle, ne fait l'objet d'accusations criminelles. Ils ont tous deux été nommés défendeurs dans une action collective proposée de 25 millions de dollars alléguant des abus à l'école. Un juge a rejeté ce procès l'année dernière, évoquant un abus de procédure lié à des accords de règlement non divulgués avec trois autres défendeurs; cette décision fait l'objet d'un appel.
Le registraire du régulateur, Markus Rubrecht, a déclaré que le conseil ne ferait pas d'autres commentaires tant que l'affaire est en cours. La prochaine étape majeure sera de savoir si les procédures pour inconduite se poursuivront devant le régulateur ou seront affectées par la contestation judiciaire prévue par Brunelle.
Commentaires (0)