L’organisme de réglementation des enseignants de la Saskatchewan affirme que deux anciens employés d’une école chrétienne privée ne bénéficient pas d’une immunité générale contre des procédures liées à des inconduites passées.
Des procédures pour inconduite professionnelle visant deux anciens membres du personnel d’une école chrétienne privée de Saskatoon peuvent aller de l’avant, après que l’organisme de réglementation des enseignants de la Saskatchewan a rejeté leur argument selon lequel il n’avait aucune compétence à l’égard d’allégations antérieures à la création du conseil.
Le comité disciplinaire de la Saskatchewan Professional Teachers Regulatory Board a statué que les accusations visant Dawn Beaudry et Louis Brunelle allaient être entendues. Les allégations découlent de leur passage à Christian Centre Academy, devenue ensuite Legacy Christian Academy et aujourd’hui Valour Academy.
Beaudry et Brunelle soutenaient que l’organisme n’avait pas compétence parce que les faits reprochés seraient antérieurs à la création du SPTRB en 2015. Le comité n’a pas été d’accord, estimant qu’accepter cette position créerait une « immunité générale » pour les inconduites alléguées avant l’existence du conseil.
« Public confidence in the profession depends on the assurance that all teachers remain accountable to an effective and continuous regulatory framework », a déclaré le comité dans sa décision, datée du 20 mars et publiée sur le site Web de l’organisme environ un mois plus tard.
Le SPTRB a été créé comme organisme indépendant chargé de réglementer les enseignants en Saskatchewan. Avant 2015, la certification et la discipline des enseignants étaient gérées par le ministère de l’Éducation ou par des organismes d’adhésion.
Les accusations d’inconduite professionnelle visant Beaudry se rapportent à des incidents allégués entre 1989 et 2013. Les allégations incluent l’omission de fournir un enseignement adéquat et, à partir de 2008, le fait de comploter pour dissimuler une activité criminelle, y compris une agression sexuelle, d’une manière qui, selon l’accusation, a accru le risque pour des mineurs sous sa responsabilité. Aucun autre détail sur les accusations n’a été rendu public. CBC a rapporté que Beaudry, 59 ans, n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Les accusations contre Brunelle, 73 ans, concernent des gestes allégués entre 1989 et 2001, notamment avoir participé ou comploté pour participer à des punitions physiques arbitraires et excessives infligées à des mineurs. Les allégations incluent avoir administré à plusieurs reprises des coups de palette à une mineure, ordonné à deux élèves de sexe masculin de retirer leurs vêtements l’un devant l’autre et facilité ou comploté pour faciliter l’isolement et le confinement d’un élève dans un camp de travail éloigné.
L’avocat de Brunelle, Philip Fourie, a déclaré à CBC que son client nie catégoriquement tout acte répréhensible ou inconduite professionnelle. Fourie a indiqué que Brunelle sollicitera un contrôle judiciaire devant la Court of King’s Bench et maintient que l’organisme de réglementation n’a pas de compétence rétroactive.
Ni Beaudry ni Brunelle ne fait l’objet d’accusations criminelles. Tous deux ont été désignés comme défendeurs dans un recours collectif proposé de 25 millions de dollars alléguant des abus à l’école. Un juge a rejeté cette poursuite l’an dernier, invoquant un abus de procédure lié à des ententes de règlement non divulguées avec trois autres défendeurs; cette décision est portée en appel.
Le registraire de l’organisme, Markus Rubrecht, a indiqué que le conseil ne ferait pas d’autres commentaires tant que l’affaire est en cours. La prochaine étape majeure consistera à déterminer si les procédures pour inconduite se poursuivent devant l’organisme de réglementation ou si elles sont affectées par la contestation judiciaire prévue par Brunelle.
Commentaires (0)