یک گروه، وب‌سایت همه‌پرسی آلبرتا را حمایت‌گریِ تأمین‌شده از پول مالیات‌دهندگان می‌خواند

یک گروه حامی مهاجرت از Elections Alberta شکایت کرده که وب‌سایت همه‌پرسی آلبرتا با بودجه عمومی برای ترویج یک سوی آرای پیشِ رو استفاده می‌شود.

یک گروه حامی مهاجرت از Elections Alberta خواسته است وب‌سایت همه‌پرسی آلبرتا را بررسی کند و مدعی است دولت استانی از پول عمومی برای ترویج یک سوی آرای پیشِ رو درباره پرسش‌های مهاجرتی و قانون اساسی استفاده می‌کند.

Our Alberta Advantage که به هم‌بنیان‌گذاری وکیل ادمونتون Avnish Nanda شکل گرفته، می‌گوید وب‌سایت Alberta Referendum 2026 اطلاعات گزینش‌شده‌ای را به‌گونه‌ای ارائه می‌کند که می‌تواند رأی‌دهندگان را به پاسخ‌های «yes» سوق دهد. این شکایت نظارت تازه‌ای را بر این موضوع برمی‌انگیزد که دولت تا کجا می‌تواند در پیام‌رسانیِ تأمین‌شده از بودجه عمومی، پیش از یک همه‌پرسی مستقل، پیش برود.

Nanda به بخشی اشاره کرد که می‌گوید ساکنان موقت سالانه بیش از $1 میلیارد برای مالیات‌دهندگان آلبرتا در حوزه خدمات اجتماعی هزینه دارند؛ در کنار پرسشی درباره اینکه آیا ساکنان غیر دائم باید برای استفاده از نظام‌های بهداشت و آموزش کارمزدی استانی بپردازند یا نه. او گفت این صفحه گمراه‌کننده است زیرا همچنین بیان نمی‌کند که تازه‌واردان هنگام زندگی، کار یا تحصیل در آلبرتا چه میزان مالیات می‌پردازند.

«این روح دموکراسی را تضعیف می‌کند,» Nanda به CBC News گفت.

قرار است آلبرتایی‌ها در Oct. 19 درباره 9 پرسش همه‌پرسی که از موضوعات مطرح‌شده در نشست‌های عمومی Alberta Next Panel برآمده، رأی بدهند. این پرسش‌ها مسائل قانون اساسی و تغییرات پیشنهادی در نظام مهاجرت را در بر می‌گیرد.

استان می‌گوید هدف از وب‌سایت، ارائه اطلاعات روشن به رأی‌دهندگان درباره پرسش‌ها و معنای آرای آنان است. Heather Jenkins، سخنگوی دفتر وزیر دادگستری، به CBC News گفت محدودیت‌های قانونیِ انتخاباتی بر تبلیغات دولتی که برای همه‌پرسی‌های همزمان با انتخابات سراسری یا محلی اعمال می‌شود، درباره همه‌پرسی‌های مستقل مصداق ندارد.

این تمایز در کانون اختلاف است. اصلاحیه‌ای بر قانون انتخابات آلبرتا که سال گذشته تصویب شد، محدودیت‌های تبلیغات دولتی برای یک همه‌پرسی مستقل را حذف کرد. Nanda این تغییر را «حفره‌ای قانونی» خواند و گفت می‌خواهد Elections Alberta همان معیار را برای کارزارهای همه‌پرسی، فارغ از همزمانی یا عدم همزمانی با یک انتخابات، اعمال کند.

Premier Danielle Smith در یک نشست خبری هفته گذشته گفت وب‌سایت قرار است حقایق را در دسترس قرار دهد و در عین حال اذعان کرد دولت از سیاست‌های ترجیحی خود حمایت می‌کند. او گفت دولت به‌دنبال کسب اختیار است و در قبال پرسش‌ها بی‌طرف نیست.

Lori Williams، دانشمند علوم سیاسی در Mount Royal University، گفت دولت‌ها معمولاً پرسش‌های همه‌پرسی‌ای را مطرح می‌کنند که از آن‌ها حمایت می‌کنند، اما رأی‌دهندگان به اطلاعات کافی نیاز دارند تا بتوانند ادعاهای پشت آن‌ها را داوری کنند. او گفت داده‌های پشتیبانِ نتایج‌گیری‌های استان باید برای ارزیابی مستقل در دسترس باشد.

وب‌سایت همچنین فراتر از شکایت رسمی، با انتقاد عمومی روبه‌رو شده است. Stephen Elaschuk، یک کارمند فناوری اطلاعات در Strathmore، اندکی پس از راه‌اندازی وب‌سایت دولتی، یک سایت طنز با نام «Alberta Referendumb» راه انداخت و گفت پیام‌های استان تنها یک سوی ماجرا را به رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

پاسخ Elections Alberta به این شکایت در منبع ذکر نشده بود. فعلاً پرسش محوری این است که آیا قواعد جدید همه‌پرسیِ مستقل در استان به دولت اجازه می‌دهد با منابع عمومی دست به حمایت‌گری بزند — و اینکه آیا نهاد انتخاباتی پیش از رأی‌دادن آلبرتایی‌ها مداخله خواهد کرد یا نه.