مسئولیت گازگرفتگی سگ در انتاریو

دادگاه انتاریو: سگ‌گردانی که در حین کار گزیده شد نمی‌تواند از مشتریان شکایت کند

دادگاه استیناف تشخیص داد Amanda Nigro در لحظه‌ای که گزیده شد، از نظر قانونی «مالک» آن سگِ نژاد بوکسر بود، زیرا کنترل سگ در دست او بود

توسط Homeira · 2026-05-04

زبان مبدا: English ترجمه شده با هوش مصنوعی به Persian

دادگاه انتاریو: سگ‌گردانی که در حین کار گزیده شد نمی‌تواند از مشتریان شکایت کند

مکان

Ontario

Ontario, Canada

عالی‌ترین دادگاه انتاریو می‌گوید سگ‌گردانی که در حین کار گزیده شد نمی‌تواند از مالکان تمام‌وقت حیوان خانگی شکایت کند، زیرا او در آن زمان از نظر قانونی متصرف سگ بود.

حقوق حیوانات دعاوی حقوقی مسئولیت گازگرفتگی سگ دادگاه‌های آنتاریو اوشاوا

عالی‌ترین دادگاه انتاریو می‌گوید سگ‌گردانی که در حین کار گزیده شد نمی‌تواند از مالکان تمام‌وقت حیوان خانگی شکایت کند، زیرا او در آن زمان از نظر قانونی متصرف سگ بود. عالی‌ترین دادگاه انتاریو حکم داده است که یک سگ‌گردان پاره‌وقت که هنگام کار به‌شدت گزیده شد نمی‌تواند از مالکان تمام‌وقت سگ شکایت کند؛ دادگاه تشخیص داد او در زمان حمله از نظر قانونی «مالک» حیوان بوده است. تصمیم Ontario Court of Appeal بر مبنای Dog Owners’ Liability Act استان است که می‌تواند کسی را، اگر هنگام وقوع گازگرفتگی یا حمله حیوان در تصرف او باشد، مالک سگ تلقی کند. این رأی به این معناست که دعوای Amanda Nigro علیه Michael و Amanda Luciano، مالکان سگی از نژاد بوکسر به نام Forrest Gump، رد شده باقی می‌ماند. دادگاه استیناف در تصمیمی که روز پنجشنبه به‌صورت آنلاین منتشر شد نوشت: "هیچ تردیدی نیست که تجدیدنظرخواه برای مقاصد DOLA مالک Forrest بود." دادگاه افزود Nigro "بی‌تردید فردی بود که در زمان حساس در موقعیتی برای کنترل رفتار سگ‌ها قرار داشت." به‌گفته رأی، Nigro از نوامبر 2021 به‌صورت پاره‌وقت Forrest Gump را می‌گرداند. او کلید خانه Lucianos در Oshawa, Ont. را داشت و حدود سه بار در هفته سگ را برای پیاده‌روی می‌برد. به‌گفته دادگاه، سگ سابقه‌ای از پرخاشگری نداشت. در مارس 2022، Amanda Luciano به Nigro گفت این بوکسر برای محافظت از یک پنجه عفونی باید در برف در بیرون پاپوش بپوشد. هنگامی که Nigro برای نخستین بار تلاش کرد پاپوش‌ها را به پای Forrest Gump کند، سگ حمله‌ور شد، بازوی چپ او را گاز گرفت و به حمله ادامه داد و بنا بر رأی، به شکم، ران و هر دو بازوی او آسیب وارد کرد. Nigro از Lucianos برای $1 million خسارت شکایت کرد. این زوج در دادگاه استدلال کردند که طبق آن قانون نمی‌توان آنها را مسئول دانست، زیرا Nigro در زمانی که گزیده شد فردِ در حال کنترل سگ بود. یک قاضی دادگاه عالی آن موضع را پذیرفت و دادگاه استیناف اکنون آن را تأیید کرده است. دادگاه استیناف استدلال Nigro را رد کرد مبنی بر اینکه پرونده‌اش متفاوت است، چون او تنها در خانه Lucianos بود و طبق دستور آنها می‌خواست به سگ پاپوش بپوشاند. دادگاه گفت این قانون برای واگذاری مسئولیت به کسانی است که در بهترین موقعیت برای پیشگیری از گازگرفتگی‌ها و حملات سگ، هر جا که رخ دهند، قرار دارند. Shane Katz، وکیل Nigro، گفت این تصمیم باید مردم را حتی در مراقبت کوتاه‌مدت از سگِ دیگران محتاط کند. او گفت: "این دارد یک طبقه کاملاً جدید از مالکان ایجاد می‌کند و افراد بسیار بیشتری را در معرض مسئولیت بالقوه قرار می‌دهد." Victoria Shroff، وکیل حقوق حیوانات که گفته نشده بود نماینده هیچ‌یک از دو طرف است، گفت قانون انتاریو در کانادا نسبتاً غیرمعمول است و افرادی که در این استان با سگ‌ها کار می‌کنند باید قراردادهای خود را در پرتو این رأی بازبینی کنند.

دادگاه انتاریو: سگ‌گردانی که در حین کار گزیده شد نمی‌تواند از مشتریان شکایت کند

بیشتر از این بخش

بیشتر از این مکان

برچسب‌های مرتبط

مقالات مرتبط

نظرات (0)

BetaVoices را به صفحهٔ اصلی خود اضافه کنید