Application des lois sur l’immigration

Le DHS met en cause l’Illinois après la libération d’un agresseur sexuel d’enfant condamné malgré une demande de détention de l’ICE

Des responsables fédéraux ont indiqué que l’ICE avait ensuite arrêté Erik Giovanni-Quiroa à Chicago après que les autorités de l’Illinois n’ont pas honoré une demande de détention en matière d’immigration à la suite de sa condamnation

Langue source : English Traduit par IA en French
0
Le DHS met en cause l’Illinois après la libération d’un agresseur sexuel d’enfant condamné malgré une demande de détention de l’ICE
Emplacement
Chicago
Chicago, Illinois, United States
Le DHS a critiqué les dirigeants de l’Illinois après que l’ICE a arrêté un ressortissant guatémaltèque qui, selon les autorités, avait été libéré malgré une demande de détention liée à une condamnation pour abus sexuel sur enfant.
DHS demandes de maintien en détention de l’ICE Loi TRUST de l'Illinois Contrôle de l'immigration JB Pritzker
Le DHS a critiqué les dirigeants de l’Illinois après que l’ICE a arrêté un ressortissant guatémaltèque qui, selon les autorités, avait été libéré malgré une demande de détention liée à une condamnation pour abus sexuel sur enfant. Le Department of Homeland Security critique les responsables de l’Illinois après que des autorités fédérales ont déclaré qu’un ressortissant guatémaltèque, condamné pour agression sexuelle aggravée sur un enfant de 5 ans, avait été libéré de prison malgré une demande de détention de l’ICE, puis arrêté par des agents de l’immigration à Chicago. Le DHS a indiqué à Fox News Digital que des agents de l’ICE ont placé Erik Giovanni-Quiroa en détention fédérale la semaine dernière après l’avoir localisé lors d’un contrôle ciblé de véhicule. Des responsables ont précisé que Giovanni-Quiroa avait été libéré après que les autorités de l’Illinois n’ont pas honoré la demande de détention, obligeant les agents fédéraux à le retrouver en dehors du système carcéral. L’affaire est devenue un point de friction dans le débat plus large sur les limites imposées par l’Illinois à la participation de l’État et des collectivités à l’application civile des lois sur l’immigration. La loi TRUST de l’État, signée en 2017 par le gouverneur de l’époque, Bruce Rauner, interdit généralement l’utilisation de ressources étatiques et locales pour la plupart des finalités d’application civile de l’immigration. La secrétaire adjointe du DHS, Lauren Bis, a accusé le gouverneur JB Pritzker de ne pas protéger les habitants et a déclaré que les politiques de l’Illinois étaient responsables de la libération. “Governor Pritzker continues to refuse to do his job to protect his citizens from illegal alien crime and instead chooses to smear our law enforcement,” a déclaré Bis à Fox News Digital. Le DHS a indiqué que Giovanni-Quiroa avait également une condamnation en 2011 pour coups et blessures impliquant une arme à feu et avait écopé d’une peine de trois ans dans l’affaire d’abus sexuels sur enfant. Des responsables ont indiqué qu’il avait brièvement pris la fuite lors de l’interception de l’ICE avant d’être placé en détention fédérale. Pritzker et le maire de Chicago, Brandon Johnson, ont à plusieurs reprises critiqué les tactiques d’application de l’immigration de l’administration Trump, tandis que le DHS a exhorté les agences d’application de la loi de l’Illinois à honorer les demandes fédérales de détention. Fox News Digital a indiqué avoir sollicité des commentaires de Pritzker, Johnson et du procureur général de l’Illinois, Kwame Raoul. Raoul a précédemment publié des orientations à l’intention des forces de l’ordre de l’Illinois dans le cadre de “Operation: Midway Blitz”, réitérant que la loi TRUST limite la participation à l’application civile de l’immigration mais “does not prevent law enforcement officers from taking action to maintain peace and ensure public safety within their jurisdiction.” Le différend laisse en suspens la question de savoir si les responsables de l’Illinois reconsidéreront la coopération avec les demandes de détention de l’ICE ou continueront de défendre la loi de l’État comme frontière entre le maintien de l’ordre local et l’application civile fédérale de l’immigration.

Plus dans cette rubrique

Actualités Politique

Plus depuis ce lieu

Mots-clés associés

Commentaires (0)

Veuillez vous connecter pour commenter.
Pas encore de commentaires.