«شیطان پرادا می‌پوشد ۲» بازیگران را برمی‌گرداند، اما نقد می‌گوید داستان کم‌رمق شده است

یک نقد از CBC می‌گوید «شیطان پرادا می‌پوشد ۲» ظاهرهای صیقلی‌تر و چهره‌های آشنا دارد، اما برای هم‌پایه شدن با تمرکز و گزندگی فرهنگی فیلم 2006 تقلا می‌کند.

«شیطان پرادا می‌پوشد ۲» به Runway برمی‌گردد و Anne Hathaway، Meryl Streep، Emily Blunt و Stanley Tucci را دوباره به دنیای مد می‌آورد، اما یک نقد تازه از CBC استدلال می‌کند که زرق‌وبرق دنباله از داستانش قوی‌تر است.

به گفتهٔ CBC، فیلم روز جمعه روی پرده می‌رود و نزدیک به دو دهه پس از نسخهٔ اصلی نامزد اسکار، دوباره به مدار Miranda Priestly و Andy Sachs سر می‌زند. Jackson Weaver، منتقد CBC، این دنباله را بازگشتی صیقل‌خورده و سرشار از نوستالژی توصیف می‌کند که در سطح خوشایند است اما به‌مراتب کم‌تمرکزتر و کم‌ماندگارتر از فیلم 2006.

این نقد می‌گوید داستان تازه، مجله Runway را در لحظه‌ای بحرانی قرار می‌دهد: کاهش اعتماد به رسانه‌های قدیمی، اعمال فشار از سوی آگهی‌دهندگان و شخصیتی میلیاردر در حوزه فناوری به نام Benji Barnes با بازی Justin Theroux که آینده‌ای را تصور می‌کند که در آن هوش مصنوعی می‌تواند جای مقاله‌ها، مدل‌ها و نیروی کار خلاق انسانی را بگیرد. این چیدمان پس‌زمینه‌ای به‌موقع به فیلم می‌دهد، اما Weaver معتقد است فیلم این مضمون را به‌اندازهٔ کافی بسط نمی‌دهد.

Andyِ Hathaway اکنون روزنامه‌نگاری جاافتاده است، هرچند نقد می‌گوید دنباله او را دوباره به الگوهای آشنا پیرامون Miranda و Runway برمی‌گرداند. Mirandaِ Streep که زمانی با قطعیت سردش تعریف می‌شد، این‌بار کاهیده و به‌طور نامعمولی مردد نشان داده می‌شود، و Nigelِ Tucci و Emilyِ Blunt به صنعتی مد بازمی‌گردند که به‌سوی محتوای آنلاین، برندسازی و مطالبات آگهی‌دهندگان چرخیده است.

Emilyِ Blunt به‌عنوان متمایزترین شخصیت بازگشته معرفی می‌شود. او که اکنون مدیری در Dior است، تجسم تیزتری از فشارهای تجاری پیشِ‌روی مجله می‌شود، از جمله درخواستی مبنی بر اینکه Runway یک مطلب تبلیغاتی چندصفحه‌ای منتشر کند. نقد می‌گوید این کشمکش میان تمامیت تحریریه و بقای تجاری از ایده‌های امیدوارکننده‌تر دنباله است، حتی اگر فیلم آن را به‌طور کامل واکاوی نکند.

دنباله همچنین به‌شدت بر ارجاعات برای هواداران تکیه می‌کند؛ از اشاره به بیزاری Miranda از گل‌گلی‌های بهاری گرفته تا ارجاع به لحظهٔ معروف پلیور آبی سرولینِ نسخهٔ اصلی. Weaver می‌نویسد این لذت‌ها، در کنار استایل‌های مد قوی‌تر و حضورهای افتخاری پرستاره، به حفظ جاذبهٔ «تماشای راحت» کمک می‌کنند.

اما نقدِ مرکزی این است که «شیطان پرادا می‌پوشد ۲» اغلب به دلبستگی تماشاگران به فیلم نخست تکیه می‌کند، به‌جای آنکه جایگاه مستقل خود را در کنار آن به‌دست آورد. Weaver استدلال می‌کند دنباله، پیشرفت شخصیتی پیشین را معکوس یا کم‌رنگ می‌کند و نسبت به نسخهٔ اصلی، برداشتی سطحی‌تر از مد، روزنامه‌نگاری و کار خلاقه عرضه می‌کند.

برای تماشاگران، سؤال فوری این است که آیا همین دورهمی کفایت می‌کند یا نه. نقدِ CBC حاکی از آن است که فیلم چهره‌های آشنا، استایل براق و نوستالژی بی‌دردسر ارائه می‌دهد، اما از تبدیل شدن به دنباله‌ای تیز و ماندگار که اثر قبلی انتظارش را برانگیخته بود، بازمی‌ماند.