شلیک در شام خبرنگاران، نظریه‌های توطئه را در میان خطوط سیاسی مختلف تقویت کرد

نظریه‌های توطئه ظرف چند ساعت پس از شلیک در شام خبرنگاران کاخ سفید در شبکه‌های اجتماعی پخش شد، در حالی که کاربران حتی هنگامیکه مقام‌ها هنوز در حال کنار هم گذاشتن حقایق ابتدایی بودند، پرسش می‌کردند که آیا این حمله صحنه‌سازی شده بود یا خیر.

این ادعاها به این دلیل مورد توجه قرار گرفت که حادثه هدفی برجسته، فضایی عمومی آشفته و اطلاعات اولیه ناقص را با هم داشت. پژوهشگرانی که روی اطلاعات نادرست مطالعه می‌کنند گفتند واکنش قابل‌توجه بود نه فقط به خاطر سرعت آن، بلکه به‌خاطر دامنه‌ای که شک و تردید در میان خطوط ایدئولوژیک، از جمله از سوی لیبرال‌ها و پیشروها تا حساب‌های راست‌گرای منتقد دونالد ترامپ، نشان داد.

«ما این را در ۲۰۱۶ دیدیم، اما این‌بار خیلی قوی‌تر است، جایی که داریم شاهد تمایل به نظریه‌های توطئه در چپ سیاسی هم هستیم، به‌ویژه پس از اینکه آن‌ها همه کسانی را که به این نظریه‌ها نسبت داده شده‌اند مسخره کرده‌اند»، گفت Carmen Celestini، پژوهشگر University of Waterloo که روی اطلاعات نادرست، افراط‌گرایی و جنبش‌های توطئه مطالعه می‌کند.

شلیک در هتل واشینگتن هیلتون رخ داد در حالی که ترامپ، ملانیا ترامپ و سایر مقامات در شام سالانه حضور داشتند. CNBC گزارش داد که حداقل پنج گلوله حوالی ساعت ۸:۳۵ بعد از ظهر به وقت شرق (ET) شنیده شد و مأموران سرویس مخفی رئیس‌جمهور را در حالی که حاضران در پناه می‌رفتند محاصره کردند. مقام‌ها گفتند رئیس‌جمهور و بانوی اول به‌طور ایمن تخلیه شدند و هیچ حاضری به‌طور جدی مجروح نشد. یک مأمور سرویس مخفی دست‌کم از یک گلوله اصابت دید اما توسط جلیقه ضدگلوله محافظت شده و انتظار می‌رود حالش خوب باشد، گزارش CBS News حاکی است.

مظنون که CBS News از منابع انتظامی او را ۳۱ ساله و اهل Torrance، کالیفرنیا شناسایی کرد، در صحنه بازداشت شد. او روز دوشنبه در دادگاه فدرال به اتهام تلاش برای ترور رئیس‌جمهور، استفاده از سلاح گرم در جریان یک جرم خشونت‌آمیز و حمل اسلحه در تجارت بین ایالتی با نیت ارتکاب یک جنایت متهم شد. تحقیقات همچنان در جریان است و مقام‌ها گفته‌اند در حال بررسی نوشته‌ها، تجهیزات الکترونیکی و شواهد دیگر هنگام بررسی انگیزه هستند.

روایت ساختگی جا می‌افتد

نظریه‌های آنلاین خیلی زود روی این ایده متمرکز شدند که شلیک برای مقاصد سیاسی صحنه‌سازی شده است. CBC گزارش داد که کاربران در X و Bluesky به اشکال مختلف ادعا کردند این حمله برای منحرف‌کردن توجه از جنگ با ایران، بهبود جایگاه ترامپ پیش از میان‌ترم‌ها یا تسریع حمایت از سالن پیشنهادی کاخ سفید طراحی شده بود.

پس از شلیک، سالن به‌ویژه مورد توجه قرار گرفت چون حامیان برجسته ترامپ پیام‌های مشابهی درباره لزوم اجرای این پروژه منتشر کردند. Ashley St. Clair، تأثیرگذار سابق MAGA، در ویدیویی در TikTok گفت که این پست‌ها هماهنگ به‌نظر می‌رسیدند. او گفت: «همه چیز در MAGA ساختگی، صحنه‌سازی‌شده و هماهنگ است.»

ترامپ و دیگر مقامات پس از شلیک همچنان از سالن دفاع کردند. CBC گزارش داد که ترامپ به خبرنگاران گفته «ما به سالن نیاز داریم» و بعداً نوشت که اگر آنچه او «سالن فوق‌سری نظامی» نامید وجود داشت، این شلیک اتفاق نمی‌افتاد. وزارت دادگستری ایالات متحده نیز این شلیک را هنگام تشویق حفظ‌کنندگان بنا به رهاکردن شکایت علیه پروژه‌ای ۴۰۰ میلیون دلاری ذکر کرد، و جمهوری‌خواهان کنگره نیز طبق گزارش CBC لایحه‌ای را برای تسریع ساخت با استفاده از پول مالیات‌دهندگان پیش بردند.

قطعات پراکنده به‌عنوان مدرک مطرح می‌شوند

نظریه‌های دیگر بر کلیپ‌ها و تصاویر جداگانه از صحنه‌ای گیج‌کننده تکیه کردند. برخی کاربران به تصاویر لبخند میزنان ترامپ حین هرج‌ومرج یا به اظهار قبل از شام سخنگوی مطبوعاتی Karoline Leavitt به Fox News اشاره کردند که گفته بود «امشب چند شلیک خواهیم داشت»، که CBC گفت اشاره‌ای استعاری به سخنرانی ترامپ بود.

کلیپ پر بازنشر خبرنگار Fox News، Aishah Hasnie، که هنگام گزارش‌دادن از هیلتون قطع شد نیز تبدیل به خوراک ادعاهای پرچم‌درج شد. Hasnie آن تفسیر را رد کرد و در X نوشت که تماس‌ها قطع می‌شد چون تقریباً هیچ سرویس تلفن همراهی در سالن وجود نداشت.

ادعای دیگری به پستی در ۲۰۲۳ از یک حساب بی‌نام در X استناد می‌کرد که نام «Cole Allen» را به‌عنوان شاهدی بر پیش‌بینی یک مسافر زمان ذکر کرده بود. نام مظنون Cole Tomas Allen است.

چرا عدم قطعیت سریع پخش می‌شود

کارشناسانی که CBC و The Associated Press به آن‌ها استناد کردند گفتند که مه‌گرفتگی اولیه پیرامون یک حمله می‌تواند شرایط ایده‌آلی برای تفکر توطئه‌ای ایجاد کند، به‌ویژه وقتی اعتماد به نهادها از پیش پایین باشد و محیط اطلاعاتی اشباع شده باشد. Emily Vraga، استاد University of Minnesota که روی اطلاعات نادرست سیاسی مطالعه می‌کند، به AP گفت که سیلی از اطلاعات متناقض و در حال تغییر می‌تواند مردم را به سمت روایت‌های ساده‌شده، از جمله توطئه‌ها، سوق دهد.

در این مورد، حساب‌های رسمی و روندهای دادگاهی به برخی سوالات پایه‌ای پاسخ داده‌اند، از جمله اینکه چه کسی بازداشت شده و با چه اتهاماتی روبه‌روست. اما تحقیق‌کنندگان همه سوال‌ها درباره انگیزه یا برنامه‌ریزی را به‌طور علنی حل نکرده‌اند. تا زمانی که شواهد معتبر بیشتری منتشر نشود، همان شکاف‌هایی که محققان در تلاشند پر کنند احتمالاً فضاهایی خواهند ماند که گمانه‌زنی‌های آنلاین در آن رشد می‌کند.