تیراندازی در ضیافت خبرنگاران کاخ سفید، نظریه‌های توطئه را در سراسر خطوط سیاسی دامن زد

چند ساعت پس از تیراندازی روز شنبه در ضیافت خبرنگاران کاخ سفید، نظریه‌های توطئه در شبکه‌های اجتماعی پخش شد؛ کاربرانی که در حالی درباره صحنه‌سازیِ احتمالی حمله پرسش می‌کردند که مقام‌ها هنوز در حال کنار هم گذاشتن واقعیات پایه‌ای بودند.

این ادعاها به این دلیل قوت گرفت که این رویداد، هدفی بسیار مطرح، صحنه‌ای عمومی و آشفته و اطلاعات اولیه ناقص را در هم آمیخت. پژوهشگرانِ حوزه اطلاعات نادرست گفتند واکنش‌ها نه فقط به خاطر سرعتشان، بلکه از جهت گستره‌ای که بدگمانی در سراسر خطوط ایدئولوژیک — از لیبرال‌ها و پیشروها تا حساب‌های راست‌گرای منتقد رئیس‌جمهور Donald Trump — پیدا کرد، قابل توجه بود.

«ما در 2016 هم آن را دیدیم، اما این بار بسیار قوی‌تر است؛ جایی که شروع کرده‌ایم به دیدن پایبندی به نظریه‌های توطئه در چپ سیاسی، به‌ویژه پس از آنکه به همه کسانی که به این نظریه‌ها نسبت داده می‌شدند طعنه زده‌اند»، Carmen Celestini، پژوهشگر دانشگاه Waterloo که درباره اطلاعات نادرست، افراط‌گرایی و جنبش‌های توطئه پژوهش می‌کند، گفت.

تیراندازی در هتل Washington Hilton و هم‌زمان با حضور Trump، بانوی اول Melania Trump و دیگر مقام‌ها در ضیافت سالانه رخ داد. به گزارش CNBC، حدود ساعت 8:35 p.m. ET دست‌کم پنج شلیک شنیده شد و مأموران سرویس مخفی در حالی‌که حاضران پناه می‌گرفتند، رئیس‌جمهور را محاصره کردند. مقام‌ها گفتند رئیس‌جمهور و بانوی اول به‌طور ایمن تخلیه شدند و هیچ‌یک از حاضران به‌طور جدی زخمی نشد. به گزارش CBS News، یک افسر سرویس مخفی با دست‌کم یک گلوله اصابت کرد اما جلیقه ضدگلوله او را محافظت کرد و انتظار می‌رفت حالش خوب باشد.

مظنون، که به گفته منابع مجری قانون و بنا بر گزارش CBS News به‌عنوان Cole Tomas Allen، 31 ساله از Torrance، کالیفرنیا شناسایی شد، در صحنه دستگیر شد. او روز دوشنبه در دادگاه فدرال به تلاش برای ترور رئیس‌جمهور، استفاده از سلاح گرم در جریان یک جنایت خشونت‌آمیز و حمل سلاح گرم در بازرگانی بین ایالتی با قصد ارتکاب جنایت متهم شد. بازپرس‌ها این پرونده را جاری توصیف کرده و گفته‌اند در حال بررسی نوشته‌ها، لوازم الکترونیک و دیگر شواهد در جریان بررسی انگیزه هستند.

روایتِ صحنه‌سازی جا می‌افتد

نظریه‌های آنلاین به‌سرعت بر این ایده متمرکز شدند که تیراندازی برای اهداف سیاسی صحنه‌سازی شده بود. به گزارش CBC، کاربران در X و Bluesky به اشکال مختلف مدعی شدند این حمله برای منحرف کردن توجه از جنگ ایران، بهبود جایگاه Trump پیش از انتخابات میاندوره‌ای یا تسریع حمایت از یک سالن رقص پیشنهادی در کاخ سفید بوده است.

پس از آنکه چند حامی سرشناس Trump اندکی پس از تیراندازی پیام‌های مشابهی در حمایت از این طرح منتشر کردند، سالن رقص به محور ویژه‌ای بدل شد. Ashley St. Clair، اینفلوئنسر سابق MAGA، در ویدئویی در TikTok گفت این پست‌ها هماهنگ‌شده به نظر می‌رسند. او گفت: «همه‌چیز در MAGA جعلی، صحنه‌سازی‌شده و هماهنگ است.»

Trump و دیگر مقام‌ها پس از تیراندازی نیز به دفاع از سالن رقص ادامه دادند. به گزارش CBC، Trump به خبرنگاران گفت: «ما به سالن رقص نیاز داریم»، و بعدتر پستی گذاشت مبنی بر اینکه با آنچه او «Military Top Secret Ballroom» می‌نامد، این تیراندازی رخ نمی‌داد. همچنین به گفته CBC، وزارت دادگستری آمریکا هنگام ترغیبِ حافظان میراث به کنارگذاشتن شکایتی علیه این پروژه 400 میلیون دلاری به تیراندازی استناد کرد و جمهوری‌خواهان کنگره برای تسریع ساخت با استفاده از پول مالیات‌دهندگان، طرحی قانونی را پیش بردند.

تکه‌ها به «مدرکِ» ادعایی بدل می‌شوند

نظریه‌های دیگر بر کلیپ‌ها و تصاویرِ جداافتاده از صحنه‌ای آشفته تکیه داشتند. برخی کاربران به تصاویری از لبخند کج Trump در بحبوحه هیاهو یا به اظهارنظر پیش از ضیافتِ دبیر مطبوعاتی، Karoline Leavitt، برای Fox News اشاره کردند که گفته بود «امشب چند شلیک در کار خواهد بود»؛ عبارتی که بنا بر گزارش CBC اشاره‌ای استعاری به سخنرانی Trump بود.

کلیپ پربازدیدی از قطع شدن گزارش زنده Aishah Hasnie، خبرنگار Fox News، از هتل Hilton نیز خوراکی برای ادعاهای «پرچم دروغین» شد. Hasnie آن برداشت را رد کرد و در X نوشت تماس‌ها قطع می‌شد چون در سالن رقص عملاً سرویس تلفن همراهی وجود نداشت.

ادعای دیگری به پستی در 2023 از یک حسابِ بی‌نام در X استناد کرد که نام «Cole Allen» را داشت و آن را به‌عنوان شاهدی بر پیش‌بینیِ یک مسافر زمان جا زد. نام مظنون Cole Tomas Allen است.

چرا عدم‌قطعیت سریع گسترش می‌یابد

کارشناسانی که CBC و Associated Press از آنان نقل قول کرده‌اند گفتند ابهام‌های اولیه پیرامون یک حمله می‌تواند شرایطی ایدئال برای گرایش به توطئه‌باوری ایجاد کند، به‌ویژه زمانی که اعتماد به نهادها از پیش پایین است و محیط اطلاعاتی اشباع شده. Emily Vraga، استاد دانشگاه Minnesota که درباره اطلاعات نادرست سیاسی پژوهش می‌کند، به AP گفت سیلی از اطلاعات متناقض و متغیر می‌تواند مردم را به سوی روایت‌های ساده‌شده، از جمله روایت‌های توطئه، سوق دهد.

در این مورد، روایت‌های رسمی و روندهای قضایی به برخی پرسش‌های پایه‌ای، از جمله اینکه چه کسی بازداشت شد و با چه اتهاماتی روبه‌روست، پاسخ داده‌اند. اما بازپرس‌ها همه پرسش‌ها درباره انگیزه یا برنامه‌ریزی را به‌طور علنی روشن نکرده‌اند. تا زمانی که شواهدِ راستی‌آزمایی‌شده بیشتری منتشر نشود، همان شکاف‌هایی که بازپرس‌ها در تلاش برای بستنشان هستند احتمالاً همان فضاهایی می‌مانند که گمانه‌زنی آنلاین در آن رشد می‌کند.