Starmer از تحقیق مجلس عوام درباره ادعاهای بررسی صلاحیت Mandelson در امان ماند

نمایندگان با 335 رأی در برابر 223 رأی با تحقیق درباره اینکه آیا Sir Keir Starmer در مورد بررسی صلاحیت Lord Mandelson به‌عنوان US ambassador پارلمان را گمراه کرده است، مخالفت کردند.

Sir Keir Starmer با تحقیق پارلمانی درباره ادعاهایی مبنی بر اینکه او نمایندگان را در مورد بررسی صلاحیت Lord Mandelson برای سمت سفیر بریتانیا در ایالات متحده گمراه کرده است، روبه‌رو نخواهد شد.

مجلس عوام با 335 در برابر 223 رأی با طرحی به رهبری محافظه‌کاران که می‌خواست اظهارات نخست‌وزیر را به کمیته امتیازات، نهاد میان‌حزبیِ ناظر بر اینکه آیا نمایندگان قواعد پارلمانی را نقض کرده‌اند یا نه، ارجاع دهد، مخالفت کرد. این نتیجه برای دولت اکثریتی برابر با 112 رأی رقم زد.

این رأی اهمیت دارد زیرا Ministerial Code تصریح می‌کند وزیرانی که آگاهانه پارلمان را گمراه می‌کنند انتظار می‌رود استعفا دهند، در حالی که خطاهای سهوی باید در نخستین فرصت اصلاح شوند. Starmer اتهام گمراه‌کردن نمایندگان درباره اینکه آیا انتصاب مطابق «full due process» انجام شده و اینکه آیا بر مقام‌های Foreign Office فشاری وارد شده، رد کرده است.

رهبر حزب محافظه‌کار Kemi Badenoch این طرح را ارائه کرد؛ طرحی که سه حوزه‌ای را برشمرد که به گفته او Starmer ممکن است مجلس عوام را در آن‌ها گمراه کرده باشد: ادعایش مبنی بر اینکه فرایند کامل طی شده، اظهارنظرش مبنی بر اینکه جایگاه Mandelson مشمول developed vetting بوده، و این پرسش که آیا بر Foreign Office فشار وارد شده تا این انتصاب تأیید شود یا نه.

دولت پس از تلاشی هماهنگ از سوی No 10 برای شکست طرح، بیشتر نمایندگان حزب کارگر را هم‌سو نگه داشت. برخی از نمایندگان چپ‌گرای کارگر استدلال کرده بودند Starmer باید برای تعیین تکلیف، خود را به کمیته ارجاع دهد، اما اکثریت فراکسیون پارلمانی با ابتکار محافظه‌کاران مخالفت کردند.

فهرست آرای تقسیم نشان داد 14 نماینده کارگر برای حمایت از طرح سرپیچی کردند، در حالی که یک نفر همزمان هم «aye» و هم «no» رأی داد؛ اقدامی که معمولاً به‌عنوان خودداری رسمی از رأی تلقی می‌شود. نام 53 نماینده کارگرِ دیگر در فهرست رأی ثبت نشد؛ امری که می‌تواند ناشی از غیبت مجاز یا امور دولتی باشد و لزوماً به معنای خودداری از رأی نیست.

نماینده South Shields، Emma Lewell، یکی از شورشیان کارگر، در جریان مناظره گفت نحوه مدیریت رأی‌گیری از سوی دولت «smacks, once again, of being out of touch and disconnected from the public mood». او گفت Starmer باید با بیانی روشن که برای پاک‌کردن نام خود این کار را می‌کند، خود را به کمیته ارجاع می‌داد.

این طرح همچنین از سوی Liberal Democrats، SNP، Greens، DUP، Plaid Cymru، Reform UK و 9 نماینده مستقل حمایت شد. چندین نماینده کارگر از رویکرد دولت دفاع کردند و Gurinder Singh Josan ارجاع به کمیته امتیازات را زودهنگام توصیف کرد، زیرا فرایند بررسی صلاحیت در جای دیگری در پارلمان از پیش زیر بررسی بود.

رأی مجلس عوام پس از ارائه شواهد بیشتر به Foreign Affairs Committee درباره انتصاب Mandelson صورت گرفت. Sir Philip Barton، مقام ارشد مدنیِ Foreign Office در آن زمان، گفت هیچ‌کس در Downing Street پیش از آنکه Starmer تصمیم بگیرد Mandelson را به واشنگتن بفرستد با او مشورت نکرده بود و افزود این انتصاب را به دلیل پیوندهای شناخته‌شده Mandelson با Jeffrey Epstein بالقوه دشوار تلقی کرده بود.

Morgan McSweeney، رئیس دفتر سابق Starmer، به نمایندگان گفت که او در توصیه Mandelson برای این سمت «a serious mistake» مرتکب شده است. او گفت No 10 می‌خواست Mandelson به‌سرعت در سمت قرار گیرد اما تأکید کرد هرگز از مقام‌ها خواسته نشد از مراحل صرف‌نظر کنند.

Mandelson در فوریه 2025 سمت سفیری را بر عهده گرفت و در سپتامبر برکنار شد؛ پس از آنکه Downing Street گفت اطلاعات تازه‌ای درباره عمق رابطه او با Epstein، مجرم جنسیِ درگذشته، به دست آمده است.

هنوز روشن نیست آیا نمایندگان کارگری که دستور No 10 برای مخالفت با طرح را نادیده گرفتند با برخورد مواجه خواهند شد یا نه. شکست طرح به فشار فوری برای تحقیق کمیته امتیازات پایان می‌دهد، اما نظارت پارلمانی بر فرایند بررسی صلاحیت ادامه دارد.