Keir Starmer با رأیگیریی در مجلس عوام درباره تحقیق پیشنهادی پیرامون اظهاراتش درباره بررسی سوابق Lord Mandelson روبهرو است؛ با این حال شورش گستردهای در حزب کارگر بعید به نظر میرسد.
Sir Keir Starmer با رأیگیریی در مجلس عوام روبهرو است که مشخص کند آیا باید بابت ادعاهایی مبنی بر گمراه کردن نمایندگان درباره بررسی سوابق Lord Mandelson برای پست سفیر آمریکا مورد تحقیق قرار گیرد یا نه.
این طرح که به ابتکار حزب محافظهکار ارائه شده، از نمایندگان میخواهد موضوع را به Privileges Committee، نهاد چندحزبیِ ناظر بر نقضهای احتمالی قواعد پارلمانی، ارجاع دهند. انتظار نمیرود این طرح بدون شورش شمار زیادی از نمایندگان کارگر تصویب شود و BBC گزارش داده نشانهای از شکلگیری چنین شورشی وجود ندارد.
با این حال، Downing Street دوشنبهشب برای تقویت حمایت میان نمایندگان کارگر دست به کار شد؛ وزیران کابینه با نمایندگان عادی تماس گرفتند و چهرههای ارشد حزب بهطور علنی از نخستوزیر حمایت کردند. Starmer به نمایندگان کارگر گفت این رأیگیری «صرفاً سیاسی» است و از آنان خواست «در برابر آن یکپارچه بایستند»
این طرح به رهبری Conservative leader Kemi Badenoch پیش برده شد و همچنین به امضای Sir Ed Davey، رهبر Liberal Democrat، و نیز نمایندگان SNP، DUP و مستقل رسیده است. تمرکز آن بر این است که آیا اظهارات Starmer در مجلس عوام درباره انتصاب Lord Mandelson دقیق بوده است یا نه؛ از جمله تکرار این ادعا که «تمامی روندهای مقتضی» رعایت شده، اینکه Lord Mandelson تحت «تأیید امنیتی توسعهیافته» بوده و اینکه فشاری بر مقامهای وزارت خارجه وارد نشده است.
Downing Street این اتهامات را رد کرده است. یک سخنگو گفت این ادعاها «فاقد مبنا» هستند و دولت با «شفافیت کامل» با دو فرایند پارلمانی که هماکنون در حال بررسی انتصاب Lord Mandelson هستند، همکاری میکند.
اهمیت موضوع بالاست، زیرا آییننامه وزارتی میگوید وزیرانی که آگاهانه پارلمان را گمراه کنند، انتظار میرود استعفا دهند، در حالی که خطاهای ناخواسته باید در اولین فرصت اصلاح شوند. Privileges Committee پیشتر در سال 2023 رأی داده بود که نخستوزیر پیشین Boris Johnson درباره مهمانیها در Downing Street در دوران همهگیری کووید، نمایندگان را گمراه کرده است.
رأیگیری پس از آن برگزار خواهد شد که دو چهره ارشد پیشین دولت — رئیس دفتر پیشین Starmer یعنی Morgan McSweeney و Sir Philip Barton، عالیترین کارمند ارشد سابق در وزارت خارجه — در برابر Foreign Affairs Committee شهادت بدهند. شهادت آنان میتواند بر فضای نمایندگان اثر بگذارد، هرچند به نمایندگان کارگر دستور داده شده این پیشنهاد را رد کنند.
اسنادی که روز دوشنبه منتشر شد جزئیات بیشتری به این مناقشه افزود. دولت نامهای از سپتامبر 2025 منتشر کرد که در آن Sir Chris Wormald، رئیس وقت خدمات کشوری، به Starmer نوشته بود که «فرایندهای مناسب» رعایت شده است. جداگانه، شهادت مکتوبی که توسط Foreign Affairs Committee منتشر شد میگوید Ian Collard، رئیس وقت امنیت در وزارت خارجه، به دلیل تماسهای منظم از سوی No 10 احساس فشار میکرد تا به نتیجهای سریع برسد، اما باور نداشت که آن فشار بر قضاوت حرفهای او یا تیمش اثر گذاشته باشد.
Sir Olly Robbins، کارمند ارشد سابق وزارت خارجه، هفته گذشته روایتی مشابه ارائه داد و گفت درباره زمانبندی تأیید امنیتی «فشار دائمی» وجود داشت، اما این امر بر تصمیم او برای اعطای مجوز امنیتی تأثیری نگذاشت.
احزاب مخالف در حال فشار بر نمایندگان کارگر برای حمایت از ارجاع پرونده هستند، در حالی که چهرههای ارشد کارگر استدلال میکنند باید به کار کمیته موجود اجازه ادامه داده شود. آزمون فوری این است که آیا دولت میتواند هنگام رأیگیری درباره طرح، نمایندگان خود را همسو نگه دارد یا نه.
نظرات (0)