Les républicains de la Chambre résistent à la pression de Trump visant à faire adopter le projet de loi sur l'accessibilité au logement du Sénat, installant une impasse républicaine sur la législation avant les élections de mi-mandat.
WASHINGTON — Les républicains de la Chambre résistent à l'appel du président Donald Trump pour qu'on adopte rapidement un projet de loi sur l'accessibilité au logement approuvé par le Sénat, dévoilant une version modifiée qui pourrait retarder l'une des priorités intérieures de l'administration.
Le blocage survient alors que Trump met la pression sur le Congrès pour obtenir une victoire en matière d'accessibilité avant les élections de mi-mandat de novembre. Le projet de loi du Sénat, le 21st Century ROAD to Housing Act, a été adopté en mars avec relativement peu de dissidents, mais il est bloqué à la Chambre depuis des mois alors que des républicains s'opposent à certaines parties du paquet.
Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-La.), a déclaré plus tôt cette semaine que les parlementaires travaillaient à une mesure pouvant recueillir l'appui des deux chambres et des deux partis. «Je pense que tout le monde estime que c'est important, alors nous réglons simplement quelques nuances», a déclaré Johnson.
Ces nuances pourraient avoir de l'importance. Jeudi, des responsables de la Chambre ont publié leur propre version du paquet logement, avec un vote possible dès la semaine prochaine. Si la Chambre modifie le texte du Sénat, la mesure devra retourner au Sénat avant de pouvoir parvenir au bureau du président.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune (R-S.D.), a soutenu que le chemin le plus rapide était que la Chambre adopte la version du Sénat. «Nous avons fait ce que nous pouvions. La balle est maintenant dans le camp de la Chambre», a déclaré Thune, ajoutant que la Maison-Blanche avait clairement indiqué qu'elle voulait que la Chambre examine et approuve le projet de loi du Sénat.
Un différend majeur porte sur une disposition du Sénat ciblant le marché du «build-to-rent». Le libellé sénatorial obligerait certains promoteurs à vendre les maisons unifamiliales construites pour la location dans les sept ans suivant leur construction. Les conservateurs et les opposants de l'industrie ont soutenu que cette disposition reviendrait à une ingérence gouvernementale lourde et pourrait réduire l'offre locative pour les ménages évincés du marché de l'achat.
La version de la Chambre supprime ce passage. Le représentant Michael Cloud (R-Texas) a dit que les législateurs doivent protéger les principes du libre‑marché, avertissant que la disposition du Sénat pourrait rendre «impossible» l'accès au logement pour certaines personnes.
Mais la proposition de la Chambre affaiblirait également une interdiction visant les grands investisseurs institutionnels achetant des maisons unifamiliales, une priorité politique de l'administration Trump. Elle conserve en revanche une disposition du Sénat interdisant les monnaies numériques de banque centrale jusqu'en 2030, bien que certains conservateurs de la Chambre veuillent que cette interdiction devienne permanente.
Le président du comité des services financiers de la Chambre, French Hill (R-Ark.), qui a contribué à rédiger le texte de la Chambre, a déclaré jeudi que la proposition vise à élargir l'accession à la propriété abordable en réduisant les obstacles à la construction, en modernisant les programmes de HUD et en donnant aux banques plus de flexibilité pour investir dans leurs communautés.
Tous les républicains du Sénat ne s'opposent pas aux changements de la Chambre. Le sénateur Rick Scott (R-Fla.), l'un des rares sénateurs ayant voté contre le projet de loi initial, a déclaré à Fox News Digital que les coûts du logement sont en fin de compte davantage déterminés par les décisions locales de construction que par la législation fédérale.
La pression politique est évidente. Un récent sondage de Fox News cité dans le rapport a révélé que près de 80 % des électeurs déclaraient que les coûts du logement posaient un problème pour eux ou leur famille, tandis que les démocrates détenaient un avantage sur les républicains sur l'inflation et l'économie. Le prochain test sera de savoir si les républicains de la Chambre peuvent adopter leur version sans prolonger le retard que Trump cherche à éviter.
Commentaires (0)