Le bras de fer juridique d’Elon Musk avec Sam Altman et OpenAI est passé devant un tribunal fédéral à Oakland, en Californie, ouvrant un procès très suivi pour déterminer si l’une des entreprises d’intelligence artificielle les plus puissantes au monde a abandonné sa mission fondatrice.
La sélection du jury a commencé lundi dans l’affaire de Musk contre OpenAI, Altman et Greg Brockman, président d’OpenAI. Musk affirme que l’organisation, qui a débuté comme un laboratoire de recherche à but non lucratif, s’est écartée de son engagement à développer une IA au bénéfice de l’humanité à mesure qu’elle devenait une grande entreprise.
L’affaire dépasse la rivalité personnelle entre deux dirigeants technologiques en vue. OpenAI, cofondée par Musk et Altman en 2015, est valorisée à $852 billion, selon l’Associated Press, et le lancement de ChatGPT en 2022 a contribué à accélérer l’adoption publique et commerciale de l’IA générative.
Le différend au cœur de l’affaire
Musk a initialement poursuivi en 2024, accusant OpenAI, Altman et Brockman d’avoir trahi l’accord fondateur de l’entreprise. Il réclame une somme non précisée pour financer la branche caritative d’OpenAI et veut qu’Altman soit retiré du conseil d’administration d’OpenAI.
OpenAI a refusé de commenter vendredi, selon CBS News. Dans une publication sur X lundi, l’entreprise a qualifié la plainte de “baseless and jealous bid to derail a competitor.” xAI de Musk exploite Grok, un chatbot d’IA lancé en 2023 et concurrent d’OpenAI.
L’équipe juridique de Musk n’a pas répondu à une demande de commentaire, a rapporté CBS News.
Musk a quitté son poste de coprésident d’OpenAI en 2018 mais a continué à faire des dons jusqu’en 2020, pour un total de $44 million, selon des documents juridiques cités par CBS News. Sa rupture avec l’entreprise s’est accentuée à mesure qu’OpenAI se dirigeait vers une structure à but lucratif et que Microsoft en devenait le principal investisseur.
Ce que le procès pourrait changer
La juge Yvonne Gonzalez Rogers préside l’affaire et rendra la décision finale, tandis que le jury jouera un rôle consultatif. Les déclarations liminaires pourraient commencer dès mardi.
Le procès devrait inclure les témoignages de Musk, 54 ans, et d’Altman, 41 ans, à un moment où l’industrie de l’IA fait l’objet d’un examen intense portant sur la concurrence, la gouvernance et les conséquences sociales d’une technologie qui progresse rapidement.
Julia Powles, professeure de droit des technologies à l’Université de Californie à Los Angeles, a déclaré à CBS News que l’affaire tourne autour du contrôle d’une technologie transformatrice et de ceux qui en bénéficient. “Both are arguing in this case that they have the public good at heart, that’s essentially the core dispute,” a-t-elle dit.
Dan Ives, analyste chez Wedbush Securities, a écrit lundi que l’affaire pourrait intensifier la course aux armements en IA alors qu’OpenAI rivalise avec des entreprises comme xAI et Anthropic. Il a également indiqué que l’affaire pourrait influencer la gouvernance d’entreprise dans la recherche en IA, même s’il s’attend à ce que les dégâts pour OpenAI et Altman se limitent à “more scrapes and bruises than real consequences.”
Pour l’instant, le procès laisse une question centrale en suspens : l’évolution d’OpenAI, d’un laboratoire à but non lucratif à une puissance de l’IA, a-t-elle violé les engagements que Musk affirme avoir guidé sa création, ou bien l’affaire s’inscrit-elle dans un affrontement plus large sur le contrôle de la prochaine phase de l’intelligence artificielle ?
Commentaires (0)