Deux hommes ont été reconnus coupables d’incendies visant une voiture et des biens liés au Premier ministre Keir Starmer dans le nord de Londres l’an dernier.
Deux hommes ont été reconnus coupables de complot visant à commettre des incendies contre une voiture et des biens liés au Premier ministre Keir Starmer, après des départs de feu dans le nord de Londres l’an dernier.
Roman Lavrynovych, un ressortissant ukrainien de 22 ans, et Stanislav Carpiuc, un ressortissant roumain né en Ukraine âgé de 27 ans, ont été reconnus coupables par un jury de l’Old Bailey. Un troisième prévenu, Petro Pochynok, 35 ans, a été déclaré non coupable de complot en vue de commettre des incendies. Les trois hommes vivent à Londres et avaient nié avoir conspiré ensemble et avec d’autres pour endommager des biens par le feu entre le 1er avril et le 13 mai 2025.
L’affaire tournait autour de trois incendies survenus en mai 2025. Le 8 mai, une Toyota qui avait auparavant appartenu à Starmer a été retrouvée en flammes dans une rue où il avait vécu à Kentish Town. Trois jours plus tard, un incendie a été découvert dans des appartements liés à lui dans le voisinage d’Islington, où il avait vécu des années plus tôt. Le 12 mai, un départ de feu a été allumé à l’entrée d’une maison de Kentish Town appartenant à Starmer et louée à sa belle-sœur, qui se trouvait à l’intérieur avec sa famille au moment des faits.
Les procureurs ont déclaré à la cour que Lavrynovych avait mené les attaques après avoir été recruté en ligne par un utilisateur russophone de Telegram utilisant le pseudonyme « El Money » et promettant une rémunération. Le contact lui avait auparavant demandé d’afficher des affiches d’extrême droite, a-t-on entendu, mais Lavrynovych n’a jamais reçu les milliers de livres qui lui avaient été promis pour les incendies.
Les jurés ont été informés qu’ils n’avaient pas à décider qui était « El Money » ni pourquoi les attaques avaient été coordonnées. Les procureurs ont également indiqué que les prévenus n’avaient pas fait apparaître de motif politique ou idéologique clair, et qu’il importait peu qu’ils sachent ou non que les cibles étaient liées au Premier ministre.
Lavrynovych a été acquitté des accusations d’avoir endommagé des biens par incendie avec l’intention de mettre la vie en danger en lien avec les incendies des 11 et 12 mai aux deux propriétés du nord de Londres. Il a en revanche été déclaré coupable sur des chefs alternatifs d’avoir endommagé des biens par incendie en faisant preuve d’imprudence quant au fait que la vie puisse être mise en danger.
Un porte-parole de Downing Street a qualifié les incidents « d’une attaque odieuse » et a remercié les enquêteurs et les procureurs.
Au cours du procès, les avocats de Lavrynovych ont demandé aux procureurs des renseignements plus larges sur « El Money », notamment pour savoir si le contact était lié à des services de renseignement ou s’il était un informateur d’État. La défense a soutenu que la conduite du contact était « propre aux méthodes d’espionnage », expression utilisée pour désigner des techniques d’espionnage, et a affirmé que Lavrynovych avait dit s’être senti intimidé et avoir agi sous la contrainte.
Le juge a refusé la demande, estimant que le dossier était sans pertinence pour les questions devant le jury parce que Lavrynovych ne savait rien des éventuelles connexions du contact au moment des faits.
Le procès s’est concentré sur les motifs financiers allégués des prévenus plutôt que sur l’identification ou le but de la personne derrière le compte Telegram. Par ailleurs, la BBC a rapporté qu’une enquête de Panorama avait trouvé des éléments suggérant que « El Money » était Evgeny Lyukshin, un diplomate russe de 23 ans et fils d’un haut responsable. La BBC a indiqué que son enquête avait établi que le contact proposait la citoyenneté russe en échange d’autres attaques et louait le président russe Vladimir Poutine dans des messages.
Pour l’affaire criminelle, le verdict du jury a réglé les chefs d’accusation visant les trois prévenus basés à Londres, tandis que l’identité et les motivations du manipulateur en ligne sont restées en dehors des conclusions centrales du procès.
Commentaires (0)