دیوان عالی در حال بررسی حمایت‌های TPS برای سوری‌ها و هائیتی‌ها

دیوان عالی استدلال‌ها را درباره تلاش دولت ترامپ برای پایان دادن به حمایت‌های TPS برای شهروندان سوریه و هائیتی شنید؛ پرونده‌ای که پیامدهای گسترده‌ای برای مهاجرانی دارد که در ایالات متحده زندگی و کار می‌کنند.

دیوان عالی روز چهارشنبه به استماع استدلال‌ها درباره تلاش دولت ترامپ برای پایان دادن به وضعیت محافظت موقت برای مهاجران سوریه و هائیتی پرداخت؛ پرونده‌ای که می‌تواند تعیین کند آیا صدها هزار نفر ممکن است در حالی که چالش‌ها در دادگاه‌های پایین‌تر جریان دارد، همچنان در برابر اخراج مصون بمانند یا نه.

اختلاف‌ها، که با عنوان‌های Mullin v. Doe و Trump v. Miot شناخته می‌شوند، ناشی از تصمیم‌های کریستی نوم، وزیر وقت امنیت داخلی، برای خاتمه دادن به TPS برای حدود 6,000 سوری و 350,000 هائیتی است. دادگاه‌های پایین‌تر در نیویورک و واشنگتن، دی.سی. تاریخ‌های موثر را به تعویق انداختند و دادگاه‌های تجدیدنظر از تعلیق آن احکام خودداری کردند. دیوان عالی در ماه مارس موافقت کرد به درخواست دولت رسیدگی کند اما در حالی که پرونده‌ها را بررسی می‌کند، این حمایت‌ها را همچنان برقرار گذاشت.

سؤال محوری پیش روی قضات تنها این نیست که آیا دولت به‌صورت قانونی TPS را برای این دو کشور خاتمه داده است یا خیر، بلکه این است که آیا دادگاه‌ها اصلاً می‌توانند روند پشت این تصمیم‌ها را بررسی کنند یا نه. دولت استدلال می‌کند که تعیین وضعیت TPS به شاخه‌های سیاسی سپرده شده و تا حد زیادی از بازبینی قضایی مصون است. وکلای مهاجران می‌گویند دادگاه‌ها می‌توانند بررسی کنند که آیا وزیر امنیت داخلی فرایند مورد نیاز قانون، از جمله مشورت با وزارت خارجه درباره شرایط کشور را رعایت کرده است یا خیر.

وضعیت حفاظت موقت (Temporary Protected Status یا TPS)، که در سال 1990 توسط کنگره ایجاد شد، به وزیر امنیت داخلی اجازه می‌دهد تسهیلات موقت مخصوص هر کشور را به اتباع خارجی‌ای اعطا کند که به‌خاطر جنگ، بلایای طبیعی یا دیگر شرایط فوق‌العاده به‌طور ایمن نمی‌توانند به کشور خود بازگردند. این تسهیلات محدود به زمان است اما در صورتی که شرایط همچنان ناامن بماند قابل تمدید است.

در طول استماع، قضات بررسی کردند آیا نوم پیش از نتیجه‌گیری مبنی بر اینکه سوریه و هائیتی دیگر واجد شرایط نیستند، الزام مشورت قانون را رعایت کرده است یا خیر. قاضی ایمی کونی بارت پرسید آیا الزام مشورت، اگر دادگاه‌ها بتوانند آن را بررسی کنند در حالی که تصمیم نهایی خارج از دسترس است، جزئی بیش از یک تشریفات رویه‌ای نمی‌شود. رییس دیوان عالی، جان رابرتس، پیگیر نحوه‌ای شد که دادگاه‌ها ادعاهایی را اندازه‌گیری می‌کنند که ملاحظات سیاسی به‌طور نامناسبی بر تصمیم‌ها تأثیر گذاشته‌اند.

سولیسیتر جنرال د. جان ساور، که نماینده دولت بود، استدلال کرد که این دادخواست‌ها قضاوت‌های سیاست خارجی را هدف قرار داده‌اند که به شاخه‌های مجریه و مقننه سپرده شده‌اند. در پرونده‌های دادگاهی، او گفت دادگاه‌های پایین‌تر «دیدگاه‌های خود را به‌جای دیدگاه‌های مجری درباره رویه‌ها، شرایط کشور و اهداف سیاست خارجی» جایگزین کرده‌اند. او همچنین ادعاها مبنی بر اینکه نوم از وزارت خارجه مشورت نگرفته را رد کرد و یافته مبنی بر تعصب نژادی در پرونده هائیتی را «یک بن‌بست حقوقی و فکتوئل» خواند.

معترضان می‌گویند بازبینی دولت ناکافی و ناسازگار با هشدارهای سفر جاری ایالات متحده بوده است. وزارت خارجه برای هر دو کشور سوریه و هائیتی هشدار سطح 4 صادر کرده است و به آمریکایی‌ها درباره سفر نکردن به آن کشورها به‌خاطر تهدیداتی از جمله آدم‌ربایی، تروریسم، ناآرامی، خشونت و جرم هشدار داده است. جفری پیپولی، که برای شاکیان هائیتی استدلال می‌کرد، به قضات گفت مدارک نشان می‌دهد که بازبینی شرایط کشور توسط وزارت امنیت داخلی «نمایشی» بوده است.

قاضی سونیا سوتومایور به دیدگاه دولت که دادگاه‌ها نمی‌توانند بررسی کنند آیا فرایند مورد نیاز رعایت شده یا نه، واکنش نشان داد. «کنگره می‌توانست بگوید هر خاتمه‌ای از وضعیت TPS غیرقابل‌بازبینی است، اما این کار را نکرد»، او گفت، بنا بر گزارش CBC از این استدلال.

میزان تبعات گسترده همچنان قابل‌توجه است، اگرچه منابع جمعیت متاثر را به شیوه‌های مختلفی گزارش داده‌اند. شبکه CBS گزارش داده است که ترامپ و دولت او از آغاز دومین دوره‌اش حرکت کرده‌اند تا تسهیلات TPS را برای 1 میلیون مهاجر از 13 کشور پایان دهند. CBC گزارش داده که حکمی به نفع دولت می‌تواند برای 1.3 میلیون مهاجر از 17 کشور تعیین‌شده که TPS دریافت کرده‌اند، پیامد داشته باشد.

سوریه برای اولین بار در سال 2012 برای TPS تعیین شد، پس از اینکه دولت اوباما شرایط فوق‌العاده‌ای را مرتبط با سرکوب تظاهرات ضد‌دولتی توسط بشار الاسد ذکر کرد. هائیتی اولین بار در سال 2010 پس از یک زلزله ویرانگر این تعیین را دریافت کرد و دولت بایدن بعداً حمایت‌ها را در میانه بحران‌های اقتصادی، بهداشتی و سیاسی پس از ترور رئیس‌جمهور هائیتی در 2021 تمدید کرد.

دیوان عالی پیش‌تر اجازه داد وزارت امنیت داخلی حمایت‌ها را برای صدها هزار مهاجر ونزوئلایی لغو کند و آن‌ها را در معرض اخراج قرار داد. در پرونده‌های سوریه و هائیتی، حمایت‌ها فعلاً برقرار مانده است. CBC گزارش داده که انتظار می‌رود یک رأی در اواخر ژوئن یا اوایل ژوئیه صادر شود.