حقوق رأی و ترسیم حوزه‌ها

دیوان عالی دامنه قانون حقوق رأی را در پرونده نقشه لوئیزیانا محدود کرد

حکم ۶-۳ نقشه‌ای با دو حوزه اکثریت سیاه‌پوست را باطل می‌کند و استاندارد ادعاهای تضعیف رأی تحت بخش ۲ را سخت‌تر می‌کند

زبان مبدا: English ترجمه شده با هوش مصنوعی به Persian
0
دیوان عالی دامنه قانون حقوق رأی را در پرونده نقشه لوئیزیانا محدود کرد
مکان
Washington
Washington, District of Columbia, United States
دیوان عالی نقشه حوزه‌های نمایندگی لوئیزیانا را باطل کرد و محدودیت‌هایی بر نحوه استفاده ایالت‌ها از ملاک نژادی برای اجرای قانون حقوق رأی وضع کرد.
قانون انتخابات لوئیزیانا تقسیم‌بندی مجدد حوزه‌های انتخاباتی دیوان عالی قانون حق رأی

دیوان عالی نقشه حوزه‌های نمایندگی لوئیزیانا را باطل کرد و محدود کرد که ایالت‌ها چگونه می‌توانند برای مطابقت با قانون حقوق رأی از ملاک نژادی استفاده کنند.

دیوان عالی روز چهارشنبه نقشه نمایندگی لوئیزیانا را که شامل دو حوزه با اکثریت سیاه‌پوست بود، باطل کرد و در حکمی ۶-۳ مرز نفوذ قانون حقوق رأی در اختلاف‌های مربوط به بازترسیم حوزه‌ها را تنگ‌تر کرد.

اکثریت محافظه‌کار دادگاه حکم داد که دادگاه بدوی درست گفته بود که قانون‌گذاران لوئیزیانا در هنگام بازترسیم حدود حوزه‌های کنگره برای تطابق با بخش ۲ قانون حقوق رأی بیش از حد بر ملاک نژادی تکیه کرده‌اند. قاضی ساموئل الیتو، به‌نیابت از اکثریت، نوشت که تبعیت از آن بند توجیه‌کننده استفاده ایالت از ملاک نژادی در ترسیم خطوط حوزه‌های مجلس نمایندگان نبوده است.

«چون قانون حقوق رأی ایجاب نمی‌کرد لوئیزیانا یک حوزه اکثریت-اقلیت اضافی ایجاد کند، هیچ مصلحت قانع‌کننده‌ای استفاده ایالت از ملاک نژادی در ایجاد SB8 را توجیه نمی‌کرد،» الیتو نوشت و به نقشه اشاره کرد. «آن نقشه یک گِریمِرِ ناعادلانهٔ غیرقانونی است و استفاده از آن حقوق قانون اساسی مدعیان را نقض می‌کرد.»

این حکم پیامدهایی فراتر از لوئیزیانا دارد، زیرا بخش ۲ ابزار مرکزی رأی‌دهندگان و گروه‌های مدافع حقوق مدنی برای به چالش کشیدن نقشه‌هایی بوده که می‌گویند قدرت رأی اقلیت‌ها را تضعیف می‌کنند. اکثریت چارچوبی را که دادگاه‌ها برای ارزیابی ادعاهای تضعیف رأی به کار می‌گرفتند تغییر داد و گفت که بخش ۲ تنها زمانی مسئولیت‌پذیری را تحمیل می‌کند که شواهد، استنباط قوی‌ای از قصد ایالتی برای ترسیم حوزه‌ها به‌منظور کاهش فرصت رأی‌دهی اقلیت‌ها به‌خاطر نژاد پدید آورد.

قاضی النا کاگان مخالف رأی داد و با او قاضیان سونیا سوتومايور و کتانجی براون جکسون همراه شدند. کاگان نوشت که اکثریت بخش ۲ را «به‌کلی تضعیف می‌کند» و هشدار داد که به‌موجب رویکرد دادگاه، این قانون «تقریباً به عبارتی بی‌اثر بدل می‌شود.» او گفت مدعیان اکنون باید انگیزه تبعیض‌آمیز نژادی قانون‌گذاران را نشان دهند، باری که او آن را «تقریباً ناممکن» توصیف کرد.

این حکم که چند ماه پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر صادر شد، پیامدهای عملی نیز دارد. نامزدها از قبل برای رقابت در شش حوزه نمایندگی لوئیزیانا ثبت‌نام کرده‌اند و رقابت‌های مقدماتی حزبی برای ۱۶ مه برنامه‌ریزی شده است و رأی‌گیری زودهنگام از روز شنبه آغاز می‌شود. گزارش منبع گفت زمان برای تلاش دیرهنگام جمهوری‌خواهان ایالتی برای بازطراحی نقشه ظاهراً گذشته است، اگرچه گام‌های بعدی برای تهیه نقشه‌ای منطبق هنوز نامعلوم مانده است.

درگیری حقوقی پس از آن آغاز شد که لوئیزیانا نقشه‌ای پس از سرشماری ۲۰۲۰ تصویب کرد که پنج حوزه با اکثریت سفیدپوست و یک حوزه با اکثریت سیاه‌پوست داشت، با وجود اینکه ساکنان سیاه‌پوست نزدیک به یک‌سوم جمعیت ایالت را تشکیل می‌دادند. رأی‌دهندگان آفریقایی-آمریکایی شکایت کردند و گفتند این طرح قدرت رأی سیاه‌پوستان را تضعیف می‌کند. یک قاضی فدرال ایالت را موظف کرد نقشه‌ای اصلاحی با دومین حوزه‌ای که اکثریت آن را جمعیت اقلیت تشکیل می‌دهد اجرا کند، نقشه‌ای که قانون‌گذاران در ۲۰۲۴ تصویب کردند.

این نقشه جایگزین بعداً توسط ۱۲ رأی‌دهنده که خود را «غیرآفریقایی-آمریکایی» توصیف کردند به چالش کشیده شد و آنها استدلال کردند که این نقشه یک گریمندِ نژادی غیرقانونی است. یک هیئت سه‌قضاتی منقسم با این دیدگاه موافقت کرد و دیوان عالی اکنون اجازه داده است آن نتیجه برقرار بماند.

واکنش‌ها سریعاً بر خطوط حزبی تقسیم شد. کاخ سفید این تصمیم را «پیروزی کامل و سراسر برای رأی‌دهندگان» خواند، در حالی که NAACP که از مدعیان دفاع‌کننده دو حوزه اکثریت-اقلیت نمایندگی می‌کرد، آن را ضربه‌ای ویرانگر به قانون حقوق رأی توصیف کرد. لیز موریل، دادستان کل لوئیزیانا، گفت با فرماندار و مجلس قانون‌گذاری برای ارائه راهنمایی درباره نقشه‌ای که با قانون اساسی سازگار باشد همکاری خواهد کرد.

بیشتر از این بخش

اخبار سیاست

بیشتر از این مکان

برچسب‌های مرتبط

مقالات مرتبط

برچسب مشترک: Redistricting حق رأی و ترسیم حوزه‌ها
حکم دیوان عالی آغاز نبرد تازه‌ای بر سر ترسیم حوزه‌ها پیش از میان‌دوره‌ای‌ها

ایالت‌های جنوبی تحت رهبری جمهوری‌خواهان پس از محدود شدن یک ابزار کلیدی قانون حقوق رأی سریع عمل می‌کنند و دموکرات‌ها در ایالت‌هایی مانند نیویورک به دنبال مقابله‌اند

مه 5, 2026 Washington
برچسب مشترک: Supreme Court دیوان عالی
آلایتو استدلال تبعیض نژادی در پرونده TPS را در دیوان عالی به چالش کشید

قضات در حال بررسی‌اند که آیا دادگاه‌ها می‌توانند تصمیم دولت ترامپ برای پایان دادن به محافظت در برابر اخراج برای مهاجران هائیتی و سوری را بازبینی کنند

مه 1, 2026 Washington
برچسب مشترک: Supreme Court Immigration and the Supreme Court
دیوان عالی در حال بررسی حمایت‌های TPS برای سوری‌ها و هائیتی‌ها

قضات درباره این سؤال که آیا دادگاه‌ها می‌توانند تصمیم دولت ترامپ برای پایان دادن به حمایت‌های جلوگیری از اخراج برای حدود 6,000 سوری و 350,000 هائیتی را بررسی کنند، استدلال‌ها را شنیدند

آوریل 29, 2026 Washington
برچسب مشترک: Election Law خلاصه صبح
دیدار اسرائیل و لبنان در واشنگتن؛ قاضی دستور ترامپ درباره رأی‌گیری پستی را فعلاً برقرار گذاشت

مسئولان نظامی لبنان و اسرائیل در حالی قرار است به واشنگتن بیایند که گفت‌وگوهای آمریکا و ایران ادامه دارد؛ یک قاضی در دی.سی. گفت چالش‌ها نسبت به دستور ترامپ هنوز پیش از موعد است

مه 29, 2026 Washington
برچسب مشترک: Supreme Court پیامد بازپرداخت تعرفه‌ها
ترامپ: شرکت‌هایی را که پس از ابطال تعرفه‌ها درخواست بازپرداخت ندهند «به خاطر می‌سپارم»

یک روز پس از آنکه U.S. Customs and Border Protection پورتالی برای واردکنندگان باز کرد تا بیش از $160 billion مرتبط با تعرفه‌های غیرقانونی IEEPA را مطالبه کنند، رئیس‌جمهور از شرکت‌هایی که صبر می‌کنند تمجید کرد و از رأی 6-3 دیوان عالی انتقاد نمود

آوریل 24, 2026 Refund Street
برچسب مشترک: Election Law پرونده انتخاباتی
نامزد سابق شهرداری در نیوجرسی به جعل فرم‌های رأی‌دهندگان اعتراف کرد

هنریلین ابزیم به جرم جعل درجه سوم در پرونده‌ای مربوط به نزدیک به ۱,۰۰۰ فرم ثبت‌نام رأی‌دهندگان در انتخابات مقدماتی دموکرات ۲۰۲۱ پلینفیلد اعتراف کرد

مه 1, 2026 Plainfield

نظرات (0)

برای ثبت نظر لطفاً وارد شوید.
هنوز هیچ نظری ثبت نشده است.