Le représentant Donald Beyer a condamné une proposition républicaine visant à transférer Arlington et Alexandria au D.C. après que les électeurs de Virginie ont approuvé une nouvelle carte soutenue par les démocrates.
Le représentant Donald Beyer a vivement critiqué une proposition républicaine de rendre Arlington et Alexandria à Washington, D.C., qualifiant le projet de loi de réponse politique à l’approbation par les électeurs de Virginie d’une nouvelle carte congressionnelle soutenue par les démocrates.
La proposition du représentant Rich McCormick, R-Ga., appelée « Make D.C. Square Again Act », chercherait à rétablir l’emprise initiale du District of Columbia de 100 milles carrés en annulant la rétrocession de 1846 qui avait ramené ce qui est aujourd’hui le comté d’Arlington et la ville d’Alexandria en Virginie.
Cet affrontement est important parce que ces collectivités du nord de la Virginie sont fortement démocrates et se trouvent dans la circonscription de Beyer, ainsi que dans des parties du sud de Fairfax. McCormick a soutenu qu’environ 250 000 votes à Arlington et Alexandria devraient être comptés comme faisant partie de Washington, et non de la Virginie. Beyer, D-Va., a dit que le plan priverait des centaines de milliers de ses électeurs de pouvoir de vote aux élections fédérales parce que les résidents du D.C. n’ont pas de représentation avec droit de vote au Congrès.
“Rich McCormick’s bill is an embarrassing legislative tantrum,” Beyer told Fox News Digital, calling the proposal unconstitutional and a waste of time. He said Republicans angry about Virginia’s redistricting referendum “have no one to blame but themselves.”
Le projet de McCormick cible l’un des plus anciens différends frontaliers de la région de la capitale. Le comté d’Alexandria, devenu plus tard le comté d’Arlington et la ville d’Alexandria, a été rendu à la Virginie au XIXe siècle dans un contexte de conflits sur la gouvernance locale, de griefs économiques et de tensions liées au commerce des esclaves à Alexandria. Des tentatives ultérieures pour annuler cette décision ont échoué au Sénat, bien que l’idée ait parfois trouvé des soutiens, notamment chez des personnalités comme Abraham Lincoln et William Howard Taft.
McCormick soutient que la Constitution’s Enclave Clause place les limites du D.C. sous l’autorité du Congrès et n’autorise pas à rendre le territoire du District aux États. Dans un communiqué sur le projet de loi, il a déclaré que la mesure “restores the District of Columbia as the Founders envisioned it.”
Des objections juridiques et politiques font déjà partie du débat. Zack Smith, ancien procureur adjoint fédéral et fellow de la Heritage Foundation, a qualifié la rétrocession initiale de juridiquement problématique, tout en soutenant que l’histoire ne devrait pas servir à modifier radicalement les limites et le statut du D.C. par une simple loi. Une porte-parole de la gouverneure de Virginie, Abigail Spanberger, a également rejeté la proposition, affirmant que les républicains au Congrès devraient se concentrer sur le coût de la vie des familles plutôt que de déplacer Arlington et Alexandria hors de la Virginie.
Quelques républicains en Virginie ont approuvé l’idée. Le délégué Wren Williams du comté de Patrick a déclaré à Fox News Digital qu’il soutient la mesure et que l’État devrait résoudre ce qu’il a appelé une incohérence dans les frontières de la capitale.
Pour l’instant, l’avenir du projet est incertain. S’il avançait, le retrait d’Arlington et d’Alexandria de la Virginie pourrait perturber la nouvelle carte soutenue par les démocrates, qui s’appuie sur les banlieues densément bleues du nord de la Virginie ainsi que sur des centres urbains comme Richmond, Norfolk et Charlottesville. Reste à voir si la proposition prendra de l’ampleur au Congrès, survivra à des contestations judiciaires ou dépassera le cadre d’un simple affrontement sur le redécoupage électoral.
Commentaires (0)