Sam Altman a déclaré à un jury fédéral qu’Elon Musk a cherché à plusieurs reprises à prendre le contrôle d’OpenAI, y compris au moyen d’un plan qui pourrait en transférer le contrôle à ses enfants.
Sam Altman a déclaré à un jury fédéral à Oakland, en Californie, qu’Elon Musk avait à plusieurs reprises tenté de prendre le contrôle d’OpenAI et avait même suggéré que ce contrôle pourrait être transmis à ses enfants après sa mort.
Ce témoignage touche au cœur d’un différend de grande portée entre deux des cofondateurs d’OpenAI. Musk poursuit Altman et l’accuse d’avoir « pillé un organisme de bienfaisance », puisque OpenAI a commencé comme organisme sans but lucratif avant de devenir l’entreprise derrière ChatGPT.
Altman, chef de la direction d’OpenAI, a livré mardi une autre version. Il a dit que Musk avait appuyé l’idée qu’OpenAI devienne une entreprise à but lucratif et voulait en garder le contrôle à long terme.
« Un moment particulièrement saisissant, c’est quand mes cofondateurs ont demandé: “Si vous avez le contrôle, qu’arrive-t-il quand vous mourrez?” Il a dit quelque chose comme: “... peut-être qu’il devrait être transmis à mes enfants” », a déclaré Altman au jury, selon le compte rendu.
Si les jurés l’acceptent, cette affirmation pourrait affaiblir l’argument de Musk selon lequel la structure d’entreprise ultérieure d’OpenAI a trahi sa mission fondatrice. Le témoignage d’Altman présente plutôt Musk comme quelqu’un qui non seulement était ouvert à une voie à but lucratif, mais cherchait aussi à consolider son autorité sur l’organisation.
Le camp de Musk a aussi soulevé des questions sur le leadership d’Altman et la relation de l’entreprise avec Microsoft. Dans un autre développement rapporté dans le dossier, l’avocat de Musk a soutenu que le chef de la direction de Microsoft, Satya Nadella, a joué un rôle pour aider Altman à revenir chez OpenAI après son bref congédiement en 2023.
Le dossier disponible à partir des sources fournies n’inclut pas la réponse complète de Musk au plus récent témoignage d’Altman. Pour l’instant, l’affaire repose sur des versions contradictoires quant à l’objectif fondateur d’OpenAI, à son virage vers une structure axée sur le profit et à la question de qui a cherché à détenir le pouvoir sur l’une des entreprises les plus influentes en intelligence artificielle.
Commentaires (0)