Un juge fédéral a refusé de suspendre l'ordre de Trump sur le vote, estimant qu'il était trop tôt pour intervenir avant que des listes d'électeurs ou des règles sur le vote par correspondance ne soient officiellement émises.
Un juge fédéral à Washington a refusé tard mercredi de bloquer temporairement l'ordre exécutif du président Donald Trump qui demandait la création d'une liste électorale fédérale et de nouvelles limites au vote par correspondance, estimant que les requérants n'avaient pas démontré que l'administration avait franchi des étapes suffisantes pour justifier une intervention judiciaire d'urgence.
La décision maintient l'ordre en vigueur alors que les États se préparent pour les élections de mi-mandat à l'automne, mais ne tranche pas la légalité de la directive. Le juge de district des États-Unis Carl Nichols, nommé par Trump, a indiqué que les démocrates et les groupes de défense des droits civils pourraient revenir devant les tribunaux si l'administration prenait des mesures concrètes pour mettre en œuvre la politique.
Les requérants ont soutenu que l'ordre serait vraisemblablement déclaré inconstitutionnel parce que les règles électorales sont fixées par les États et le Congrès, et non par le président. Ils ont demandé une ordonnance restrictive temporaire pendant la période des primaires, avertissant que des changements dans l'administration du vote pourraient perturber les préparatifs en vue des élections de mi-mandat.
«Les plaignants peuvent, bien sûr, renouveler leurs requêtes si et quand ces actions futures se produisent», a-t-il écrit. «Jusqu'à ce moment, toutefois, les plaignants ne peuvent pas démontrer qu'une mesure injonctive préliminaire est justifiée.»
L'administration n'a pas formellement publié de listes d'électeurs éligibles. Une autre poursuite contestant l'ordre exécutif est également en cours à Boston. Aucun changement dans les modalités de vote n'est attendu pendant les primaires en cours, qui se poursuivent jusqu'au mois prochain.
Juan Proaño, directeur général de la League of United Latin American Citizens, l'un des groupes cherchant à faire bloquer l'ordre, a déclaré que les plaignants continueraient de surveiller les prochaines actions de l'administration. «Nous sommes prêts à reprendre le combat si et quand l'administration franchira ces prochaines étapes», a-t-il dit.
Trump a émis l'ordre de mars après qu'un projet de réforme du vote qu'il soutenait a été bloqué au Congrès. La directive demanderait au gouvernement fédéral d'établir une liste d'électeurs éligibles et d'ordonner au U.S. Postal Service de livrer les bulletins par correspondance uniquement aux personnes figurant sur cette liste.
Des responsables électoraux ont averti qu'un tel système pourrait être détourné ou créer le chaos administratif, et le syndicat postal s'est opposé à la perspective que les facteurs soient appelés à contrôler les bulletins.
L'ordre s'inscrit dans une poussée plus large de Trump pour remodeler l'administration des élections. Un autre ordre exécutif lié au vote de son deuxième mandat, qui visait des changements incluant la présentation de pièces justifiant la citoyenneté pour s'inscrire, a été bloqué par plusieurs juges fédéraux.
Depuis sa défaite face au démocrate Joe Biden en 2020, Trump a répété que le vote par correspondance était en proie à la fraude, bien que des audits et des enquêtes, y compris des examens dirigés par des républicains, n'aient trouvé aucune fraude généralisée. Le prochain grand test juridique devrait probablement survenir si l'administration publie des règles postales définitives ou des listes d'électeurs que les requérants estiment affecter directement les électeurs.
Commentaires (0)