Marco Rubio sera interrogé cette semaine au Capitole alors qu’une initiative bipartisane visant à limiter les pouvoirs de guerre de Trump envers l’Iran gagne le soutien de républicains.
WASHINGTON — Le secrétaire d’État Marco Rubio devrait faire face à des questions pointues au Capitole cette semaine alors que des parlementaires des deux chambres examinent des efforts visant à limiter l’autorité du président Donald Trump pour poursuivre l’engagement militaire des États-Unis dans le conflit avec l’Iran.
Rubio doit témoigner mardi et mercredi lors de quatre auditions du Congrès sur le budget du département d’État pour le prochain exercice. Mais ces auditions devraient largement dépasser la seule question des dépenses, les négociations avec l’Iran, la campagne militaire américaine et l’étendue des pouvoirs de guerre présidentiels devant être au cœur des interrogations.
La pression intervient alors que le Congrès pourrait agir cette semaine sur une législation relative aux pouvoirs de guerre qui mettrait fin à l’implication américaine dans la guerre à moins que les législateurs ne l’autorisent. Une telle mesure ferait vraisemblablement l’objet d’un veto présidentiel et ne semble pas disposer des voix nécessaires pour l’annuler, mais son adoption constituerait un reproche politique notable à l’égard de l’administration.
La poussée n’est plus confinée aux démocrates. À la Chambre, les républicains Thomas Massie (Kentucky), Brian Fitzpatrick (Pennsylvanie) et Tom Barrett (Michigan) se sont joints aux démocrates en votant pour limiter les pouvoirs de guerre de Trump, et d’autres républicains pourraient suivre.
Le débat se déroule alors que les pourparlers avec l’Iran restent au point mort. Les États-Unis et l’Iran ne se sont pas mis d’accord sur les modalités de fin des affrontements sporadiques, la réserve d’uranium hautement enrichi de l’Iran, la réouverture du détroit d’Ormuz et un éventuel allègement des sanctions figurant parmi les principaux points non résolus.
Trump a manifesté son impatience lundi dans une interview accordée à CNBC, déclarant qu’il « s’en fichait complètement » si les pourparlers étaient terminés. « S’ils sont finis, ils sont finis », a dit Trump. « S’ils ne le sont pas, vous savez, je pense qu’ils ont pris trop de temps. »
Les commentaires du président faisaient suite à des combats renouvelés durant le week-end qui ont mis à l’épreuve des cessez-le-feu fragiles en place depuis début avril. L’armée américaine n’a montré aucun signe d’abandonner son blocus des ports iraniens, tandis que Téhéran a continué d’affirmer son contrôle sur le détroit d’Ormuz.
Rubio a déclaré que l’administration préférait un accord négocié avec l’Iran, tout en laissant « d’autres options » disponibles si la diplomatie échouait. L’administration a également répété qu’elle n’accepterait aucun accord permettant à l’Iran d’obtenir une arme nucléaire.
Certains républicains poussent Trump dans la direction opposée, mettant en garde contre un accord qu’ils jugent trop limité. Le sénateur Roger Wicker (R-Miss.) a écrit à la fin mai que Trump devrait permettre aux forces américaines de « finir la destruction des capacités militaires conventionnelles de l’Iran et rouvrir le détroit », estimant que la poursuite d’un accord risquait de laisser transparaître de la faiblesse.
L’administration a soutenu que la War Powers Resolution de 1973, qui exige la surveillance par le Congrès des actions militaires, empiète sur l’autorité exécutive. Les auditions de Rubio offrent désormais aux législateurs une ouverture médiatisée pour tester directement cette position et exiger des réponses plus claires sur la durée pendant laquelle la campagne américaine pourrait se poursuivre sans un nouveau vote du Congrès.
Commentaires (0)